（2017）湘11执复38号

生效法律文书具有执行力，当事人必须履行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确......。”在该案中，申请执行人唐雄、徐石红申请执行的是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，该判决已发生法律效力，异议人称并未收到判决书、判决书未生效的请求并未提供证据，该院不予认可；而异议人称原告起诉的是屈志江而非屈志姣，该内容属于生效判决当事人错误的范畴，应当按照再审或审判监督程序处理，不属于执行中应当审查的内容。判决两项给付内容分别为赔偿唐雄2837.6元、徐石红2522.9元，诉讼费等费用500元，执行费50元，上述款项合计5910.5元，该院判决已达十余年，被执行人屈志姣依法应承担迟延履行金，而该院只酌情考虑89.5元。虽然该院(2004)宁法执字第19-2号执行裁定书由于笔误，遗漏了一名申请执行人徐石红，但执行依据是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，判决内容并无错漏，因此，并不存在超标的执行的情况。综上所述，异议人屈志姣的异议理由不成立。依照《中华人民共和

生效法律文书具有执行力，当事人必须履行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确......。”在该案中，申请执行人唐雄、徐石红申请执行的是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，该判决已发生法律效力，异议人称并未收到判决书、判决书未生效的请求并未提供证据，该院不予认可；而异议人称原告起诉的是屈志江而非屈志姣，该内容属于生效判决当事人错误的范畴，应当按照再审或审判监督程序处理，不属于执行中应当审查的内容。判决两项给付内容分别为赔偿唐雄2837.6元、徐石红2522.9元，诉讼费

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复38号复议申请人（被执行人):屈志姣。申请执行人:唐雄。申请执行人:徐石红。复议申请人屈志娇不服湖南省宁远县人民法院（以下简称宁远法院）（2017）湘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁远法院认为，生效法律文书具有执行力，当事人必须履行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十……