建设工程施工合同纠纷 （2015）临中民终字第337号

《和解协议》是对工程的一种结算方式，是以《和解协议》中所涉及的工程为前提，《和解协议》所涉及的工程实际履行地在沧源自治县，《和解协议》不论在什么地方签订，其只是原告起诉被告的证据，并不影响本案合同履行地法院的管辖权，因此沧源自治县法院对该案有管辖权。另外，原、被告双方因耿沧二级公路土建五合同段合作施工《协议书》的工程结算款及工程质量保证金发生纠纷，原告起诉属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖的规定，本案原、被告住所地虽然不在沧源自治县，但耿沧二级路土建五合同段合作施工《协议书》的实际履行地点为沧源自治县，因此，沧源自治县法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回云南路港工程公司对本案管辖权提出的异议。 宣判后，上诉人云南路港工程公司不服，向本案提起上诉称，本案原告起诉的依据《和解协议》与施工合同无关，实际为欠款依据，而且《和解协议》与上诉人无任何法律关系，为查明案情，只有组织调解的人民法院方能客观、方便；一审查明了原、被告的实际住址和《和解协议》的签署地（临

《和解协议》是对工程的一种结算方式，是以《和解协议》中所涉及的工程为前提，《和解协议》所涉及的工程实际履行地在沧源自治县，《和解协议》不论在什么地方签订，其只是原告起诉被告的证据，并不影响本案合同履行地法院的管辖权，因此沧源自治县法院对该案有管辖权。另外，原、被告双方因耿沧二级公路土建五合同段合作施工《协议书》的工程结算款及工程质量保证金发生纠纷，原告起诉属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖的规定，本案原、被告住所地虽然不在沧源自治县，但耿沧二级路土建五合同段合作施工《协议书》的实际履行地点为沧源自治县，因此，沧源自治县法

云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第337号 上诉人（原审被告）云南路港工程公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路181号。 法定代表人李仲发，该公司董事长。 委托代理人赵月霄，男，汉族，生于1964年6月1日，该公司法务部主任，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司，住所地：云南省耿马自治县建设……