（2015）黔南民商终字第11号

原、被告双方签订的《投资入股合作协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，依法应确认有效。协议签订后，原告已按约向被告履行了投资120万元入股款的义务，但被告路宝公司未按约履行到工商行政管理部门办理股东变更登记事宜，使原告具备形式上的股东身份；以及让原告参与路宝公司的经营管理，充分行使其股东权利的义务。被告的违约行为已使原告张洪投资入股以期成为公司股东并行使相关权利的这一合同目的不能实现，原告诉请主张解除该协议于法有据，依法应予支持。本案从案情实际来看，被告路宝公司将原告的投资行为视为筹集资金的一种融资行为，故解除协议后，被告依法应将原告的投资款120万元返还给原告。综上所述，原告诉请解除原、被告签订的《投资入股合作协议》并要求被告返还入股资金120万元的主张，符合本案事实及相关法律规定，应予以支持。被告辩解第三人李开祥受原告委托参与公司管理经营的主张，与查明的事实证实即：李开祥仅受原告委托代其与被告签订入股协议，并未受托参与管理经营路宝公司的日常生产活动，而李开祥对路宝公司的管理经营，系其作为路宝公司总经理的身份职责所在不符。故被告辩解本案原告非适格主体、第三人已代理原告参与管理

原、被告双方签订的《投资入股合作协议》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，依法应确认有效。协议签订后，原告已按约向被告履行了投资120万元入股款的义务，但被告路宝公司未按约履行到工商行政管理部门办理股东变更登记事宜，使原告具备形式上的股东身份；以及让原告参与路宝公司的经营管理，充分行使其股东权利的义务。被告的违约行为已使原告张洪投资入股以期成为公司股东并行使相关权利的这一合同目的不能实现，原告诉请主张解除该协议于法有据，依法应予支持。本案从案情实际来看，被告路宝公司将原告的投资行为视为筹集资金的一种融资行为，故解除协议后，被告依法应将原告的投资款120万元返还给原告。综上所述，原告诉请解除

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第11号上诉人（原审被告）福泉市路宝矿业有限公司法定代表人林章明，该公司董事长。委托代理人马骏，望江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪委托代理人周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托代理人李立，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李开祥上诉人福泉市路宝矿业有限公司（以下简称路宝公司）与被上……