民间借贷纠纷 （2013）湛中法立民终字第57号

上诉人唐俊波与被上诉人刘舜才签订一份借款确认与还款承诺书，根据刘舜才的起诉请求，本案可定性为民间借贷纠纷。上诉人唐俊波称没有与被上诉人刘舜才签订借款合同或协议的上诉意见与查明的事实不符，本院对其该项上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人刘舜才提交的证据可以证明其于2008年2月20日从中国农业银行湛江海田支行个人帐户汇出59万元给唐俊波，而中国农业银行湛江海田支行位于湛江市赤坎区，故可以认定本案合同履行地是湛江市赤坎区，刘舜才在有管辖权的法院中选择向赤坎区人民法院起诉，赤坎区人民法院据此对本案具有管辖权。上诉人唐俊波上诉称涉案的钱款为投资款转成借款，合同履行地是海南省澄迈县的主张，因其未就自己的主张提供证据，应承担举证不能的后果，故本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人唐俊波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

上诉人唐俊波与被上诉人刘舜才签订一份借款确认与还款承诺书，根据刘舜才的起诉请求，本案可定性为民间借贷纠纷。上诉人唐俊波称没有与被上诉人刘舜才签订借款合同或协议的上诉意见与查明的事实不符，本院对其该项上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人刘舜才提交的证据可以证明其于2008年2月20日从中国农业银行湛江海田支行个人帐户汇出59万元给唐俊波，而中国农业银行湛江海田支行位于湛江市赤坎区，故可以认定本案合同履行地是湛江市赤坎区，刘舜才在有管辖权的法院中选择向赤坎区人民法院起诉，赤坎区人民法院据此对本

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛中法立民终字第57号上诉人（原审被告）唐俊波，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘舜才，男，汉族。上诉人唐俊波因与被上诉人刘舜才民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）赤民一初字第9号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐俊波上诉称：1、其与被上诉人没有签订任何的借款合同或协议，本案中的钱款原是被上诉人与其共同约……