民间借贷纠纷 （2015）莆民初字第217号

被告黄剑斌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，因本案原告的经常居住地及借款的履行地均在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，原告陈瑞林与被告黄剑斌之间的借贷关系，系双方之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄剑斌向原告陈瑞林借款人民币80万元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录为凭，可以确认。因双方在借条中未约定利息，且在原告起诉后，其与金滢达成和解协议书，约定金滢已还的人民币37万元用于偿还本案的借款本金，现原告要求被告黄剑斌归还借款本金人民币43万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，于法有据，予以支持。被告黄剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零

被告黄剑斌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，因本案原告的经常居住地及借款的履行地均在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，原告陈瑞林与被告黄剑斌之间的借贷关系，系双方之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄剑斌向原告陈瑞林借款人民币8

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第217号原告陈瑞林，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告黄剑斌，男，1971年11月11日出生，汉族，住香港。原告陈瑞林诉被告黄剑斌、金滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告金滢在法定期间内对管辖……