买卖合同纠纷 （2015）饶中民一终字第856号

原告与被告鹏盛公司所达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告鹏盛公司尚欠原告货款43，529.90元的事实清楚，被告鹏盛公司应予支付。原告要求被告宁建海对被告鹏盛公司的该债务承担连带清偿责任，但未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、由被告江西鹏盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹亚军支付货款人民币43，529.90元；二、驳回原告邹亚军的其他诉讼请求。案件受理费人民币888元，减半收取444元，由被告江西鹏盛纸品有限公司负担。上诉人邹亚军不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院对本案部分事实、证据认定错误。企业信用信息公示查询系统是由中华人民共和国国家工商行政管理总局成立的，专门负责对全国所有企业信用信息进行公示的系统，上面所记载的内容客观真实且具有权威性，无需加盖工商管理部门的公章。二、鹏盛公司由宁建海、徐芳英两个股东组成，且两股东为夫妻关系。根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各

原告与被告鹏盛公司所达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告鹏盛公司尚欠原告货款43，529.90元的事实清楚，被告鹏盛公司应予支付。原告要求被告宁建海对被告鹏盛公司的该债务承担连带清偿责任，但未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、由被告江西鹏盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹亚军支付货款人民币43，529.90元；二、驳回原告邹亚军的其他诉讼请求。案件受理费人民币888元，减半收取444元，由被告江西鹏盛纸品有限公司负担。上诉人邹亚军不服一

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第856号上诉人（原审原告）邹亚军。被上诉人（原审被告）江西鹏盛纸品有限公司（以下简称鹏盛公司。法定代表人宁建海。被上诉人（原审被告）宁建海。上诉人邹亚军与被上诉人江西鹏盛纸品有限公司、宁建海买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……