建设工程施工合同纠纷 （2013）赤民二终字第301号

首先，涉案的工程是由二原告垫资建设，二原告至今没得到相应的工程款及其他相关费用的事实清楚。被告桑树春、鼎盛公司提出的与原告王立峰无关的反驳主张不能成立，不予采纳。其次、涉案的工程款的初始承担人应当是一叶公司是没有疑问的。而2010年，一叶公司与联系人桑树春进行结算，并用金科公司建设的5套楼房抵顶工程款，这在表面上看，原告的工程款得到了实现，事实上，由于出现了“一房二卖”的情形，使得工程款虽然在数额上确定了，但不能实现，责任应在一叶公司。第三、一叶公司和珠峰公司签订债权债务转让合同后，涉案的工程款的支付义务人就转移为珠峰公司，这种权利义务的转让符合相关法律规定，加之，原告作为工程款的权利人不持有异议，并申请追加了珠峰公司为被告。所以，原告要求被告珠峰公司承担相应义务的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。但在利息的计算方面，原审法院认为，由于涉案的工程款是通过债务转移的形式固定下来的，而债务转移的时间发生在2012年5月份，此后被告珠峰公司不及时履行义务为原告造成的利息损失珠峰公司应承担相应的责任，所以，原告要求这部分利息的请求，予以支持。原告要求的债务转移前的利息损失，由于责任在一叶公

首先，涉案的工程是由二原告垫资建设，二原告至今没得到相应的工程款及其他相关费用的事实清楚。被告桑树春、鼎盛公司提出的与原告王立峰无关的反驳主张不能成立，不予采纳。其次、涉案的工程款的初始承担人应当是一叶公司是没有疑问的。而2010年，一叶公司与联系人桑树春进行结算，并用金科公司建设的5套楼房抵顶工程款，这在表面上看，原告的工程款得到了实现，事实上，由于出现了“一房二卖”的情形，使得工程款虽然在数额上确定了，但不能实现，责任应在一叶公司。第三、一叶公司和珠峰公司签订债权债务转让合同后，涉案的工程款的支付义务人就转移为珠峰公司，这种权利义务的转让符合相关法律规定，加之，原告作为工程款的权利人不持有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民二终字第301号上诉人（原审被告）赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人王永华，经理。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立峰，个体工商户。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张晓灵，个体工商户。原审被告桑树春。委托代……