买卖合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第10号

经审查，潘瑞标据以起诉的书面供货合同中盖有“杭州天顺市政园林工程有限公司浙江中烟工业有限责任公司杭州卷烟厂‘十一五’易地技改项目厂区绿化景观工程（一标段）技术专用章”，天顺公司虽称技术专用章不能代表公司并对印章的真实性提出异议，双方并未订立书面合同，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采信。该供货合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，合同约定的合同签订地人民法院即原审人民法院对本案具有管辖权。综上，天顺公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年一月七日书　记　员　　韩　斐

经审查，潘瑞标据以起诉的书面供货合同中盖有“杭州天顺市政园林工程有限公司浙江中烟工业有限责任公司杭州卷烟厂‘十一五’易地技改项目厂区绿化景观工程（一标段）技术专用章”，天顺公司虽称技术专用章不能代表公司并对印章的真实性提出异议，双方并未订立书面合同，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采信。该供货合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，合同约定的合同签订地人民法院即原审人民法院对本案具有管辖权。综上，天顺公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第10号上诉人（原审被告）：杭州天顺市政园林工程有限公司。法定代表人：周宗标。被上诉人（原审原告）：潘瑞标。上诉人杭州天顺市政园林工程有限公司（以下简称天顺公司）因与被上诉人潘瑞标买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉称：天顺公司和潘瑞标之间并未签订供货合同，潘瑞标提供的供……