（2017）辽03行终94号

首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告作出的行政复议不予受理决定书[鞍住建法复字（2016）2号]被诉行政行为中，申请人为程广和、张同跃、张世维、金艳敏、张久俭、张廷树、董宝良、张久满，董宝静和程会元不是复议申请人，故董宝静、程会元不是本案适格原告。其次原告是2015年10月13日通过政府信息公开的形式取得了房屋拆迁许可证[鞍房拆许字（2006）第14号]，却于2016年10月12日向被告提出的行政复议申请，其行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定。因此被告以超过申请复议期限作出的行政复议不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告对其超过法定复议期限这一事实并未提供正当理由，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告作出的行政复议不予受理决定书[鞍住建法复字（2016）2号]被诉行政行为中，申请人为程广和、张同跃、张世维、金艳敏、张久俭、张廷树、董宝良、张久满，董宝静和程会元不是复议申请人，故董宝静、程会元不是本案适格原告。其次原告是2015年10月13日通过政府信息公开的形式取得了房屋拆迁许可证[鞍房拆许字（2006）第14号]，却于2016年10月12日向被告提出的行政复议申请，其行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终94号上诉人（原审原告）：张同跃、金艳敏、程广和、张久俭、张世维、张廷树、董宝良、张久满。被上诉人（原审被告）：鞍山市住房和城乡建设委员会。原审原告：董宝静、程会元。上诉人张同跃、金艳敏、程广和、张久俭、张世维、张廷树、董宝良、张久满等8人因行政复议决定一案不服海城市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽0381行初21……