（2016）豫15民终343号

双方对息县濮公山管理区与上诉人家庭成员（妻子陈廷凤、儿子尹某2）签订征地补偿协议的真实性均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决结果是否适当，被上诉人对上诉人是否构成侵权并承担相应的责任。（2015）信中法行初字第82号行政判决书载明，上诉人尹海基以息县人民政府和息县濮公山管理区为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销征收行为。本院经审理后认为，该征地行为合法，陈廷凤和尹某2作为家庭成员的多数，有权签订征地补偿协议，遂驳回尹海基的行政诉讼请求。上诉人对该判决不服，提起上诉，河南省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判。该行政诉讼的处理结果应当作为认定案件事实的依据，诉争的土地权属已经发生转移，上诉人无权利对该土地主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人尹海基负担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　李　牧审判员　　王道新二〇一七年八月八日书记员　　段凤娇

双方对息县濮公山管理区与上诉人家庭成员（妻子陈廷凤、儿子尹某2）签订征地补偿协议的真实性均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决结果是否适当，被上诉人对上诉人是否构成侵权并承担相应的责任。（2015）信中法行初字第82号行政判决书载明，上诉人尹海基以息县人民政府和息县濮公山管理区为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销征收行为。本院经审理后认为，该征地行为合法，陈廷凤和尹某2作为家庭成员的多数，有权签订征地补偿协议，遂驳回尹海基的行政诉讼请求。上诉人对该判决不服，提起上诉，河南省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判。该行政诉讼的处理结果应当作为认定案件事实的依据，诉争的土地权属已经发生

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终343号上诉人（原审原告）尹海基，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，住息县。委托代理人孙义南，男，北京市融鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）息县濮公山管理区尹山村民委员会法定代表人尹宝本，男，该村委会主任。委托代理人徐常华，男，该村委会副主任。委托代理人尹定本，男，该村监委会委员。上诉人尹海基与被上诉人息县……