民间借贷纠纷 (2021)川09民终611号

案号
(2021)川09民终611号
法院
四川省遂宁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
四川省遂宁市
裁判日期
2021-06-23

裁判要旨

原、被告双方均认可刘小辉向梁山借款14000000元,且该债权已转让给文家华,该院予以确认。对于文家华主张的借款1500000元,文家华自认该款项出资人是梁山,梁山亦认可该款项由文家华来主张权利,被告认可收到该款项,其认为是项目借款,但无法明确是何项目的借款。根据原、被告双方的陈述及证据,该院认定该款项应为文家华向二被告的借款。因此,原告出借的借款金额为15500000元。原告认为2014年9月18日至2015年10月30日期间被告向原告及案外人梁山转账的16901000元,除2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月10日的3500000元外,均系被告等人偿还其关联公司通过三宜公司居间的项目借款,原告通过三宜公司对二被告关联公司的借款项目的还款情况进行核算后,二被告尚欠原告个人借款6437053元未归还;被告辩称2014年9月18日至2015年10月30日期间的转账均系偿还梁山的个人借款,超出借款本金的部分是出借给梁山的,关联公司的项目借款已通过以房抵债等方式偿还完毕。对此,原、被告双方均提供了其认为的借款人还款凭证、银行流水等证据。本案系民间借贷纠纷,虽然原、

摘要

原、被告双方均认可刘小辉向梁山借款14000000元,且该债权已转让给文家华,该院予以确认。对于文家华主张的借款1500000元,文家华自认该款项出资人是梁山,梁山亦认可该款项由文家华来主张权利,被告认可收到该款项,其认为是项目借款,但无法明确是何项目的借款。根据原、被告双方的陈述及证据,该院认定该款项应为文家华向二被告的借款。因此,原告出借的借款金额为15500000元。原告认为2014年9月18日至2015年10月30日期间被告向原告及案外人梁山转账的16901000元,除2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月10日的3500000元外,均系被告等人偿还其关联公司

正文(节选)

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川09民终611号 上诉人(原审原告):文家华,女,1976年12月4日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权):唐瑞,四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):胡贤国,四川寸心律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):刘小辉,男,1972年8月26日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被上诉人(原审被告):……