（2015）秦行立终字第3号

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人赵国春上诉的信访事项复核答复意见书未对其具体权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对赵国春的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。现裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　冯　　　娟审　判　员　李朝富代理审判员　刘　爱　臣二〇一五年一月二十九日书　记　员　田　西　明 来源：百度

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上诉人赵国春上诉的信访事项复核答复意见书未对其具体权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对赵国春的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。现裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　冯　　　娟审　判

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行立终字第3号上诉人（原审起诉人）：赵国春，农民。上诉人赵国春诉秦皇岛市信访中心信访答复一案，不服海港区人民法院（2015）海行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务……