买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第217号

本案中三方当事人存在的法律关系系以被告商毅购买被告建材厂钢材的买卖关系而存在的。被告商毅购买被告建材厂钢材总价款为31153.41元，对于此节原、被告均无异议，原审法院予以确认。虽然被告商毅签字的出货单及付款支票的名头均系案外人聚辉科技发展有限公司，但是被告商毅并未举证说明其与该公司的关系，亦未提供该公司的相关营业手续，故原审法院认为该买卖合同的实际买受人为被告商毅。被告商毅应当及时支付出卖人相应的价款。原告王成福于2011年诉至原审法院时曾主张被告建材厂已将债权转让于原告，且被告建材厂亦予以认可。应视为原告王成福对于被告建材厂扣取其工资及现金折抵货款予以认可，双方已经达成债权转让的合意。故原告要求被告建材厂承担给付责任的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于被告商毅提出的原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩，因被告已于1999年7月12日向大连市甘井子区公安分局经济侦查大队报案，导致本案诉讼时效中断。对于被告商毅提出的被告建材厂与原告王成福之间的债权转让协议对其进行通知而对其不发生效力的抗辩意见，原审法院认为，原告王成福以起诉的方式主张权利，视为对其进行通知。对于原告王成福要求被告支付

本案中三方当事人存在的法律关系系以被告商毅购买被告建材厂钢材的买卖关系而存在的。被告商毅购买被告建材厂钢材总价款为31153.41元，对于此节原、被告均无异议，原审法院予以确认。虽然被告商毅签字的出货单及付款支票的名头均系案外人聚辉科技发展有限公司，但是被告商毅并未举证说明其与该公司的关系，亦未提供该公司的相关营业手续，故原审法院认为该买卖合同的实际买受人为被告商毅。被告商毅应当及时支付出卖人相应的价款。原告王成福于2011年诉至原审法院时曾主张被告建材厂已将债权转让于原告，且被告建材厂亦予以认可。应视为原告王成福对于被告建材厂扣取其工资及现金折抵货款予以认可，双方已经达成债权转让的合意。故原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第217号上诉人（原审被告）商毅，男，××族，××年××月××日出生。委托代理人于梦婷，北京××律师事务所××所律师。被上诉人（原审原告）王成福，男，××族，××年××月××日出生。被上诉人（原审被告）大连兴盛建材厂。委托代理人张景谊，辽宁××律师事务所律师。上诉人商毅因与被上诉人王成福，被上诉人大连兴盛建材厂（以下简称建材厂）买卖合……