（2016）闽08行初35号

原告提供的证据1-13、15、16，证据来源合法、真实，能够证明原告合法所有的杨桐树木已被被告毁损及原被告双方已对现场采集查勘数据进行确认，被告预付了部分补偿款项；2016年4月8日南平市武夷新区管理委员会与武夷山监狱签订的收储协议的事实，本院依法予以采纳。原告提供的证据14，因双方均不认可并要求重新进行评估，该证据本院不予采纳。被告提供的证据1-8，证据来源合法、真实，能够相互印证，可以证明被告征收本案涉案地块所经过的程序。对被告提供的证据9，因被告并未提供完整文件，且“三、青苗补偿费”中的规定并不涉杨桐林的补偿，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，2013年7月17日南平市发展和改革委员会作出南发改审批[2013]16号《关于省道303线武夷新区新岭至公馆大桥段公路工程可行性研究报告的批复》，同意省道303线武夷新区新岭至公馆大桥段公路工程建设。因项目需征用福建省武夷山监狱的土地，武夷山市国土资源局、武夷山市人力资源和社会保障局于2014年9月2日向福建省武夷山监狱发出了武国土资新区征听告[2014]5号《使用国有土地方案》。福建省武夷山监狱于2014年9月9日复函同

原告提供的证据1-13、15、16，证据来源合法、真实，能够证明原告合法所有的杨桐树木已被被告毁损及原被告双方已对现场采集查勘数据进行确认，被告预付了部分补偿款项；2016年4月8日南平市武夷新区管理委员会与武夷山监狱签订的收储协议的事实，本院依法予以采纳。原告提供的证据14，因双方均不认可并要求重新进行评估，该证据本院不予采纳。被告提供的证据1-8，证据来源合法、真实，能够相互印证，可以证明被告征收本案涉案地块所经过的程序。对被告提供的证据9，因被告并未提供完整文件，且“三、青苗补偿费”中的规定并不涉杨桐林的补偿，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，2013年7月17日南平市发

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽08行初35号原告福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇。法定代表人刘豪峰，总经理。委托代理人曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人黄国峰，男，1973年12月7日生，福建庞峰农业科技发展有限公司股东，住福建省顺昌县，被告武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市。法定代表人徐春晖，市长。出庭负责人吴伟，武夷山市人民政府党组成……