生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝五中法民终字第06376号

本案的争议焦点为：1、张丹是否在昌州公司承建的工地上受伤；2、张丹、昌州公司双方对张丹受伤的事实是否存在过错及过错大小；3、张丹主张的损失是否符合法律规定。对此，一审法院分别评判如下：1、关于张丹是否在昌州公司承建的工地上受伤的问题从张丹举示的永人社伤认决字（2014）66号认定工伤决定书及（2015）渝五中法行终字00111号行政判决书可以认定，张丹于2013年12月27日从第三人院区内的检验科前往结核病室，经过感染科大楼旁维修氧气管道的工地时不慎踢到地面因施工形成的小坎，导致其摔伤左膝部。根据第三人举示的《重庆医科大学附属永川医院基建维修合同》及付款凭证可以认定昌州公司在2013年9月11日到2015年9月10日期间承建了第三人所属房屋及建筑施工的维修工作，昌州公司虽不认可其公司承建了第三人感染科大楼旁维修氧气管道工程，但未举示相反证据证明其公司承包的第三人建筑施工的维修工作不包括前述工程，亦未能举证证明该工程由其他单位承建，其公司应承担举证不能的不利后果，一审法院据此推定第三人感染科大楼旁维修氧气管道工程由昌州公司承建，张丹系在昌州公司承建的前述工程的工地上受伤2、关于张丹、昌州

本案的争议焦点为：1、张丹是否在昌州公司承建的工地上受伤；2、张丹、昌州公司双方对张丹受伤的事实是否存在过错及过错大小；3、张丹主张的损失是否符合法律规定。对此，一审法院分别评判如下：1、关于张丹是否在昌州公司承建的工地上受伤的问题从张丹举示的永人社伤认决字（2014）66号认定工伤决定书及（2015）渝五中法行终字00111号行政判决书可以认定，张丹于2013年12月27日从第三人院区内的检验科前往结核病室，经过感染科大楼旁维修氧气管道的工地时不慎踢到地面因施工形成的小坎，导致其摔伤左膝部。根据第三人举示的《重庆医科大学附属永川医院基建维修合同》及付款凭证可以认定昌州公司在2013年9月11

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06376号上诉人（原审原告）张丹。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号。法定代表人魏寿昌，董事长。委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。原审第三人……