买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5498号

华盛公司与捷安公司存在水泥的买卖关系，有《水泥购销合同》、《购销合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《福建泉州市华盛水泥有限公司送货清单》、《福建增值税专用发票》、《水泥材料请款单》等证据以及原、被告的庭审陈述为证。审理过程中，捷安公司承认其与华盛公司存在水泥的买卖关系，但主张双方交易的全部货款为642822元，其已经全部支付，并提供相应的证据为证。对于642822元的货款，华盛公司也表示认可，但主张除了这部分货款，捷安公司还另外结欠其334940元。因此，华盛公司与捷安公司在已经支付的642822元的货款上没有争议，双方争议的焦点是除了642822元的货款之外，双方是否还另行存在货值334940元的交易，捷安公司是否应该支付这部分货款。2019年1月24日，倪清河出具《结算单》一张交给华盛公司收执，《结算单》记载截至2018年12月31日仑苍镇联盟商业广场1-3#、5#楼的水泥款为977762元，已付642822元，尚欠334940元。《结算单》上记载的“已付642822元”应是上述华盛公司与捷安公司没有争议的这部分货款，“余欠334940元”即是案件争议焦点。华盛公司主张，在

华盛公司与捷安公司存在水泥的买卖关系，有《水泥购销合同》、《购销合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《福建泉州市华盛水泥有限公司送货清单》、《福建增值税专用发票》、《水泥材料请款单》等证据以及原、被告的庭审陈述为证。审理过程中，捷安公司承认其与华盛公司存在水泥的买卖关系，但主张双方交易的全部货款为642822元，其已经全部支付，并提供相应的证据为证。对于642822元的货款，华盛公司也表示认可，但主张除了这部分货款，捷安公司还另外结欠其334940元。因此，华盛公司与捷安公司在已经支付的642822元的货款上没有争议，双方争议的焦点是除了642822元的货款之外，双方是否还另行存在货值3

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5498号 上诉人（原审原告）：福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内桥头工业区。 法定代表人：戴春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 ……