开设赌场 （2019）浙06刑终590号

上诉人李强等人以营利为目的，通过邀请人员加入QQ群的方式招揽赌客，以抢红包方式进行赌博，设定赌博规则，利用QQ群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动。其行为即触犯了聚众赌博罪，又触犯了开设赌场罪，因开设赌场罪的处罚重于聚众赌博罪，故应以开设赌场罪课以刑罚。故上诉人李强及其辩护人、上诉人李龙提出本案应定性为赌博罪的上诉理由及辩护意见不成立。 4.关于上诉人聂江提出其于2018年3月加入后负责后勤工作，4月份方参与赌博，其间金额不应计入的上诉理由，经审查认为，后勤工作亦是犯罪集团工作不可缺少的一部分，上诉人聂江从受李强雇佣参与本案时即对组织所实施的犯罪行为有明确认识，其应对其间的犯罪行为结合其地位、作用承担相应的刑事责任，且原判认定涉案赌资为6.9亿余元，计算的时间段原判已明确系自2018年4月底至2018年8月11日，其间上诉人聂江除负责后勤工作外同时参与赌博具体活动，原判认定上诉人聂江的涉案金额正确，上诉人聂江提出的上诉理由不成立。 5．关于上诉人李江春、石波提出其仅负责“银天下”群的工作，原判将二个群的赌资合并计算不当的上诉理由，经查，上诉人李江春、石波虽仅担任“银天下”赌

上诉人李强等人以营利为目的，通过邀请人员加入QQ群的方式招揽赌客，以抢红包方式进行赌博，设定赌博规则，利用QQ群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动。其行为即触犯了聚众赌博罪，又触犯了开设赌场罪，因开设赌场罪的处罚重于聚众赌博罪，故应以开设赌场罪课以刑罚。故上诉人李强及其辩护人、上诉人李龙提出本案应定性为赌博罪的上诉理由及辩护意见不成立。 4.关于上诉人聂江提出其于2018年3月加入后负责后勤工作，4月份方参与赌博，其间金额不应计入的上诉理由，经审查认为，后勤工作亦是犯罪集团工作不可缺少的一部分，上诉人聂江从受李强雇佣参与本案时即对组织所实施的犯罪行为有明确认识，其应对其间的犯罪行为

浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终590号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李强，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省天镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人任磊磊，上海再蓝律师事务所律师。 辩护人臧峻，北京市明诚律师事务所律师。 上诉人(……