委托合同纠纷 （2019）辽02民终8273号

原、被告之间达成的口头委托系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头委托之后，原告将190,000元费用打给被告，自此双方之间的委托合同成立。后被告通知原告委托事项不能成立，理应返还相应的费用。被告在庭审中称本案涉及刑事案件不应由其返还剩余款项，并提交立案通知书证明涉及刑事案件，但被告提供的立案通知书无法证明与本案双方当事人的关系，所以其主张涉及刑事案件的辩称，本院不予采信。本案中，原告的款项交给了被告，被告在无法达成双方委托内容后理应将款项返还给原告，虽然被告称将款项交给了案外人王成志，并申请证人刘某出庭证明此节事实，但其只有将款项打给大连星际人力资源有限公司刘某的证据，没有直接证据可以证明其将款项付给案外人王成志，因证人与被告之间有相互关联关系，故对证人证言不予采信，被告的该辩称不予采信。综上，被告应将剩余款项返还给原告。关于原告要求被告赔偿损失和利息的请求，因原告没有证据证明自己的损失发生，且双方没有关于利息损失的约定，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最

原、被告之间达成的口头委托系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头委托之后，原告将190,000元费用打给被告，自此双方之间的委托合同成立。后被告通知原告委托事项不能成立，理应返还相应的费用。被告在庭审中称本案涉及刑事案件不应由其返还剩余款项，并提交立案通知书证明涉及刑事案件，但被告提供的立案通知书无法证明与本案双方当事人的关系，所以其主张涉及刑事案件的辩称，本院不予采信。本案中，原告的款项交给了被告，被告在无法达成双方委托内容后理应将款项返还给原告，虽然被告称将款项交给了案外人王成志，并申请证人刘某出庭证明此节事实，但其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8273号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1977年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦辉，男，1987年2月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董文庆，辽宁得一律师事务所律师。上诉人张晓玲因与被上诉人陈锦辉委托合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区……