买卖合同纠纷 （2019）辽0211民初5582号

原、被告系买卖合同关系，原告提供证据能够证明被告尚欠原告货款80,480元，被告应按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还货款，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，被告欠付原告货款至今未偿还，应当根据双方约定支付违约金。 1、2013年8月3日所欠货款即59,600元的违约金，合同签订之初双方约定余款2013年9月10日结清，如未按期结清违约金按欠款总额30%给付，而后被告在出具的借据中承诺2014年4月30日还款，逾期不还每日加收全部货值的3%作为货物使用金，现原告主张按年24%利率计算违约金，本院予以照准，起算日期应为双方约定的给付货款之日即2013年9月10日，计算至原告主张的2019年4月17日，该期间违约金数额为80,161元；2、2012年9月25日所供货物欠款20,880元部分的违约金，送货单载明货款应于2012年10月10日付清，而后被告在出具的借据中承诺2014年5月10日还款，逾期不还每日加收全部货值的3%作为货物使用金，现原告主张按年24%利率计算违约金，本院予以照准，起算日期应为双方约定的给付货款之日即2012年10月10日，计算至原告主张的2019年4月17日

董嗣海与唐平买卖合同纠纷一审民事判决书

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5582号原告：董嗣海，男，1967年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：唐平，男，1965年8月20日生，汉族，住址四川省南充市高坪区。 原告董嗣海与被告唐平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告董嗣海到庭参加了诉讼。 被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现……