买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4443号

乐本公司提供的证据能够证明乐本公司与建隆上海分公司具有合法有效的买卖合同关系，并已按约履行了送货的义务，建隆上海分公司亦应按约履行付款义务。建隆上海分公司未按约付款，理应承担相应的违约责任。建隆上海分公司是建隆公司依法成立的分公司。虽然协议系乐本公司与建隆上海分公司所签，但分公司在法律上不具有独立的法人资格，其民事责任由具有法人资格的总公司承担。故本案应由建隆公司承担付款义务。乐本公司要求建隆上海分公司承担共同付款责任，原审法院难以支持。乐本公司要求建隆公司偿付货款253,020.76元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。乐本公司最后一次送货时间为2013年6月15日，乐本公司按最后一次送货之日起90天再后延15天开始起算逾期付款补偿金，并无不当，原审法院予以准许。建隆公司、建隆上海分公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，原审依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年9月18日判决：一、建隆公司于判决生效

乐本公司提供的证据能够证明乐本公司与建隆上海分公司具有合法有效的买卖合同关系，并已按约履行了送货的义务，建隆上海分公司亦应按约履行付款义务。建隆上海分公司未按约付款，理应承担相应的违约责任。建隆上海分公司是建隆公司依法成立的分公司。虽然协议系乐本公司与建隆上海分公司所签，但分公司在法律上不具有独立的法人资格，其民事责任由具有法人资格的总公司承担。故本案应由建隆公司承担付款义务。乐本公司要求建隆上海分公司承担共同付款责任，原审法院难以支持。乐本公司要求建隆公司偿付货款253,020.76元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。乐本公司最后一次送货时间为2013年6月15日，乐本公司按最后一次送

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4443号上诉人（原审被告）福建建隆建筑工程有限公司上海分公司。负责人赵居恩，总经理。委托代理人赵德容，福建建隆建筑工程有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审原告）上海乐本建材有限公司。法定代表人郭金辉，董事长。委托代理人陈德源，上海乐本建材有限公司工作。委托代理人陈德奇，上海乐本建材有限公司工作。原审被告福建建隆建设工程有限公司。法定……