民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第599号

欧阳才生与熊海兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，债权人的权利应受到法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限自2013年5月1日至同年11月1日，至今债务已过清偿期，故欧阳才生要求熊海兵偿还8000元借款的主张符合法律规定，原审法院予以支持。欧阳才生在庭审中主张其与熊海兵之间有口头约定每月2%利息，因没有书面约定也未得到熊海兵的认可，原审法院不予采信。根据法律规定视为不支付利息。但熊海兵应支付逾期还款利息，自熊海兵逾期还款之日2013年11月2日起依中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止。陈世泉不承认向欧阳才生借款，认为在借据上加盖民益堂药店印章系熊海兵盗盖，甚至认为欧阳才生和熊海兵串通损害陈世泉的利益，但未提供证据支持。原审法院认为，借款发生时，熊海兵在药店工作并掌握药店公章，欧阳才生有理由相信民益堂药店表达了共同借款的意思，陈世泉作为个体工商户的业主，应当承担责任。即使陈世泉认为借款发生时个体工商户尚未审批设立，但借据记载的借款用途是“进药材”，可见借款时药店已经在营业或者筹备中，事后补盖公章也是对之前行为的确认，并无不当。综上，依据

欧阳才生与熊海兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，债权人的权利应受到法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限自2013年5月1日至同年11月1日，至今债务已过清偿期，故欧阳才生要求熊海兵偿还8000元借款的主张符合法律规定，原审法院予以支持。欧阳才生在庭审中主张其与熊海兵之间有口头约定每月2%利息，因没有书面约定也未得到熊海兵的认可，原审法院不予采信。根据法律规定视为不支付利息。但熊海兵应支付逾期还款利息，自熊海兵逾期还款之日2013年11月2日起依中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止。陈世泉不承认向欧阳才生借款，认为在借据上加盖民益堂药店印章

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第599号上诉人（原审）陈世泉，男，1978年6月19日出生，汉族。系厦门市同安区民益堂药店经营者。委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳才生，男，1967年4月4日出生，汉族。委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审熊海兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市荷湖乡荷湖集镇06，……