买卖合同纠纷 （2015）成民终字第5951号

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案双方当事人采用的是口头形式的合同，且双方进行了实质交易并结算，双方之间的买卖关系成立，故对尚筑公司辩称双方不存在买卖关系的理由不成立，原审法院不予采信。二、关于尚筑公司是否应该向华强装饰支付尚欠的货款121015元的问题。原审法院认为，华强装饰提交的2014年9月15日《销售清单》，该清单载明：“原票已收；已收材料单216215，已支付95000.00”，李雪芹签名，并加盖了尚筑公司财务专用章，证明尚筑公司收到华强装饰供给的装饰材料计款216215元，已支付货款95000元。尚筑公司辩称，李雪芹是否属于尚筑公司员工不知晓，无法确认尚筑公司的财务专用章的真实性，原审法院认为，尚筑公司既未对该销售清单上尚筑公司加盖的财务专用章申请真实性鉴定，也未提供证据证明李雪芹并非尚筑公司员工的证据，同时华强装饰提起诉讼，尚筑公司应诉时提供的委托授权书上载明，李雪芹系公司员工，且注明授权李雪芹办理资阳KTV装修材料事宜，并加盖了尚筑公司公章。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案双方当事人采用的是口头形式的合同，且双方进行了实质交易并结算，双方之间的买卖关系成立，故对尚筑公司辩称双方不存在买卖关系的理由不成立，原审法院不予采信。二、关于尚筑公司是否应该向华强装饰支付尚欠的货款121015元的问题。原审法院认为，华强装饰提交的2014年9月15日《销售清单》，该清单载明：“原票已收；已收材料单216215，已支付95000.00”，李雪芹签名，并加盖了尚筑公司财务专用章，证明尚筑公司收到华强装饰供给的装饰材料计款216215元，已支付货款95000元。尚筑公司辩称，李雪

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5951号上诉人（原审被告）成都市尚筑装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人王波，总经理。委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）资阳市雁江区华强装饰。住所地：四川省资阳市雁江区。经营者林素容。委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。委托代理人黄琦，四川谦信律师事务所律师。上诉人成都市尚筑……