（2014）深中法行终字第444号

余长春使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车于2013年12月2日16时11分左右在福田口岸从事载客业务的事实，有乘客王某的询问笔录、现场执法录像及执法录像文字整理稿等证据予以佐证，原审法院予以采信。乘客王某虽然在听证会上作出了与询问笔录中不同的陈述，但因其在询问笔录中所作的陈述是在事发后第一时间内形成的，故本案采信其在询问笔录中所作的陈述。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条规定：“出租车必须依本条例取得营运牌照后，方可从事出租业务。未取得营运牌照的小汽车不得从事出租业务”。该条例第五十三条第（四）项规定：“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元”。本案余长春驾驶的粤BK8W**小轿车未取得出租车营运牌照、道路运输证，擅自从事道路运输经营业务，其行为确已违反了上述规定。深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，作出深交罚决第NO：Z0014299号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，对余长春处以三万元罚款，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，原审法院予以

余长春使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车于2013年12月2日16时11分左右在福田口岸从事载客业务的事实，有乘客王某的询问笔录、现场执法录像及执法录像文字整理稿等证据予以佐证，原审法院予以采信。乘客王某虽然在听证会上作出了与询问笔录中不同的陈述，但因其在询问笔录中所作的陈述是在事发后第一时间内形成的，故本案采信其在询问笔录中所作的陈述。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条规定：“出租车必须依本条例取得营运牌照后，方可从事出租业务。未取得营运牌照的小汽车不得从事出租业务”。该条例第五十三条第（四）项规定：“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第444号上诉人（原审原告）余长春，男。委托代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，系该委员会主任。委托代理人王文华，系该委员会行政执法人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人余长春因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政……