民间借贷纠纷 （2011）成民终字第3352号

上诉人肖昆剑提交的证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，本院还查明，2009年2月26日，倍科公司与正捷公司签订《房屋买卖合同》二份，汪树茂向倍科公司支付购房款650000元。后，因倍科公司不能履行《房屋买卖合同》，双方协商解除，肖昆剑作为倍科公司的法定代表人，同意将购房款退还给作为正捷公司法定代表人的汪树茂，并补偿汪树茂500000元。汪树茂与肖昆剑协商同意将应退还的购房款和补偿款转借给肖昆剑，并由肖昆剑向汪树茂出具借条2张，分别载明：“本人借到汪树茂人民币陆拾伍万元整，待成都倍科科技有限公司股份问题解决后，引入投资资金后支付。在出具此条后十日内将购买款收具原件交给本人。（约叁个月）”、“今借支到人民币伍拾万元整，汪树茂同意无息借予，捌个月内支付，超时支付，按同期银行存款利息付息。”。本院认为，肖昆剑向汪树茂出具的二张借条，系其真实意思表示，该二张借条中的款项虽系正捷公司向倍科公司购买房屋的购房款以及补偿款，但肖昆剑和汪树茂作为两公司的法定代表人，协商一致将应退的购房款和补偿款转借给肖昆剑，并不违反法律规定，双方的关系已

上诉人肖昆剑提交的证据具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，本院还查明，2009年2月26日，倍科公司与正捷公司签订《房屋买卖合同》二份，汪树茂向倍科公司支付购房款650000元。后，因倍科公司不能履行《房屋买卖合同》，双方协商解除，肖昆剑作为倍科公司的法定代表人，同意将购房款退还给作为正捷公司法定代表人的汪树茂，并补偿汪树茂500000元。汪树茂与肖昆剑协商同意将应退还的购房款和补偿款转借给肖昆剑，并由肖昆剑向汪树茂出具借条2张，分别载明：“本人借到汪树茂人民币陆拾伍万元整，待成都倍科科技有限公司股份问题解决后，引入投资资金后支付。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3352号上诉人（原审被告）肖昆剑。委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪树茂。上诉人肖昆剑因与被上诉人汪树茂民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖昆剑及其委托代理人邓虎，被上诉人汪树茂到庭参加诉讼。本……