追偿权纠纷 （2017）苏03民终2581号

夏彬彬以郭超名义向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行贷款人民币10万元，其与香柏源公司于2016年4月20日共同向郭超出具承诺，明确表示该笔贷款于2016年10月份到期后由其偿还。庭审中，夏彬彬、香柏源公司抗辩郭超只交付了5万元，余款5万元至今未付，郭超对此不予认可，并主张贷款发放后通过银行转账5万元，另向被告支付5万元现金。贷款发放后，除最后一期利息外，夏彬彬、香柏源公司均按10万元贷款本金所产生的利息向银行或转账给郭超，然后由郭超向银行支付当期应付利息，且该笔贷款发生在2015年10月底，而夏彬彬、香柏源公司直至2016年4月20日才向郭超出具承诺，承诺书中明确载明贷款10万元到期后由其还款，如夏彬彬确未收到剩余的5万元，那么其归还按照10万元贷款所产生的当期利息及时隔近半年后向郭超出具承诺，显然有悖常理，故对夏彬彬、香柏源公司该抗辩意见依法不予支持。上述承诺书系夏彬彬、香柏源公司自愿出具，且不违反法律法规的强制性规定，夏彬彬、香柏源公司应当按照承诺内容履行义务。贷款逾期后因夏彬彬、香柏源公司未归还贷款本金及余下利息，郭超归还贷款本息后，有权向夏彬彬、香柏源公司追偿，故郭超要

夏彬彬以郭超名义向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行贷款人民币10万元，其与香柏源公司于2016年4月20日共同向郭超出具承诺，明确表示该笔贷款于2016年10月份到期后由其偿还。庭审中，夏彬彬、香柏源公司抗辩郭超只交付了5万元，余款5万元至今未付，郭超对此不予认可，并主张贷款发放后通过银行转账5万元，另向被告支付5万元现金。贷款发放后，除最后一期利息外，夏彬彬、香柏源公司均按10万元贷款本金所产生的利息向银行或转账给郭超，然后由郭超向银行支付当期应付利息，且该笔贷款发生在2015年10月底，而夏彬彬、香柏源公司直至2016年4月20日才向郭超出具承诺，承诺书中明确载明贷款10万元到期后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2581号上诉人（原审被告）：夏彬彬，男，1988年5月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭超，男，1986年5月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。委托代理人：刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原审被告：徐州香柏源家具有限公司，住所地江苏省睢宁……