民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第183号

本案争议的问题如下：1、本案应否移交公安机关处理。本案的事实是杜洋将位于汝州市安平街东一排6号住宅房出让给张现华后两人共同见到姚翠霞，用位于汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押并由张现华作担保从姚翠霞处借款80000元，三方签订有借款保证合同，且杜洋、张现华对借款事实不持异议，至于杜洋与张现华之间存在何种行为与姚翠霞无任何关系，原审按民事纠纷予以审理符合法律规定。2、张现华对此笔借款应否承担保证责任。杜洋、张现华与姚翠霞所签借款合同约定的内容证实，杜洋用位于汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押，由张现华作担保，从姚翠霞处借款80000元，因此，用汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押是否有效，并不影响保证责任的成立，原审判决张现华对杜洋偿还姚翠霞借款本金68000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月18日起计付至还款之日止）承担连带清偿责任并无不妥。综上，张现华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由张现华负担。本

本案争议的问题如下：1、本案应否移交公安机关处理。本案的事实是杜洋将位于汝州市安平街东一排6号住宅房出让给张现华后两人共同见到姚翠霞，用位于汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押并由张现华作担保从姚翠霞处借款80000元，三方签订有借款保证合同，且杜洋、张现华对借款事实不持异议，至于杜洋与张现华之间存在何种行为与姚翠霞无任何关系，原审按民事纠纷予以审理符合法律规定。2、张现华对此笔借款应否承担保证责任。杜洋、张现华与姚翠霞所签借款合同约定的内容证实，杜洋用位于汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押，由张现华作担保，从姚翠霞处借款80000元，因此，用汝州市安平街东一排6号住宅房作抵押是否有效，并不影响

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第183号上诉人（原审被告）张现华，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人原审原告）姚翠霞，女，1972年72月18日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）杜洋，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人张现华与被上诉人姚翠霞、杜洋民间借贷纠纷一案，姚翠霞原审诉讼请求杜洋、张现华偿还借款本……