建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终11455号

盛邦建设公司和鑫红光商贸公司签订的《建筑幕墙工程深化设计与施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现盛邦建设公司提起诉讼要求解除合同，鑫红光商贸公司亦同意解除，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审法院认定合同于双方达成解除合同一致之日即2018年11月30日协议解除。本案的争议焦点在于：盛邦建设公司主张的因进行东瑞项目预埋件所造成的各项损失是否能够成立。 盛邦建设公司为证明因进行“东瑞项目”的预埋件工作所造成的经济损失情况，向一审法院出具相关损失具体明细共计35项并提供了送货单、发票等证据予以佐证，鑫红光商贸公司对以上明细及证据均予以否认，认为部分证据不具有证据三性，部分证据需要补强。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，盛

盛邦建设公司和鑫红光商贸公司签订的《建筑幕墙工程深化设计与施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现盛邦建设公司提起诉讼要求解除合同，鑫红光商贸公司亦同意解除，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审法院认定合同于双方达成解除合同一致之日即2018年11月30日协议解除。本案的争议焦点在于：盛邦建设公司主张的因进行东瑞项目预埋件所造成的各项损失是否能够成立。 盛邦建设公司为证明因进行“东瑞项目”的预埋件工作所造成的经济损失情况，向一审法院出具相关损失具体明细共计35项并

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11455号 上诉人（原审原告）：四川盛邦建设股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪，董事长。 委托诉讼代理人：苏炳辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李万能，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层71……