（2016）沪03行终135号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对被诉房地产抵押登记不服，向市房管局申请行政复议。市房管局经审查作出维持的行政复议决定。原审法院在（2014）松民三（民）初字第2614号、2615号民事判决书中对本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记作出生效判决，上诉人再次对被诉房地产抵押登记提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定之情形。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人关于生效裁判是指生效行政判决的主张没有法律依据，上诉人关于民事诉讼没有保护其合法权益的主张不能作为其提起行政诉讼的正当理由。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯志勤审判员　　鲍　浩审判员　　沈莉萍二

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对被诉房地产抵押登记不服，向市房管局申请行政复议。市房管局经审查作出维持的行政复议决定。原审法院在（2014）松民三（民）初字第2614号、2615号民事判决书中对本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记作出生效判决，上诉人再次对被诉房地产抵押登记提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定之情形

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终135号上诉人（原审原告）周楚奇，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。委托代理人王雯。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人……