（2015）河中法刑二终字第11号

上诉人肖盛兴与原审被告人陈小冬、严兴达无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，三人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚；上诉人肖盛兴非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应对其予数罪并罚。原审被告人严兴达在与原审被告人陈小冬的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人肖盛兴的上诉理由，本院作如下评判：（1）本案证人骆某某的证言、原审被告人陈小冬的供认均证实上诉人肖盛兴在2014年5月4日、6日两次贩卖各十克毒品甲基苯丙胺给陈小冬的事实。且原审被告人严兴达的供述亦证实其于2014年5月6日与骆某某一起帮陈小冬向上诉人肖盛兴购买十克毒品甲基苯丙胺的事实，上述证据已组成证据链，足以证实上诉人肖盛兴此二单贩毒事实，因此，上诉人肖盛兴所提的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。（2）上诉人肖盛兴本人吸食毒品，以贩养吸，而根据相关法律规定，从以贩养吸的贩毒人员身上搜缴的毒品，亦应计算在其贩毒的犯罪数量当中，故侦查机关从上诉人肖盛兴身上缴获的6.89克毒品甲基苯丙胺亦应属上诉人肖盛兴的犯罪数量。因此，上诉人肖盛兴认为其被侦查机关搜缴的6.89克毒品是其

上诉人肖盛兴与原审被告人陈小冬、严兴达无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，三人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚；上诉人肖盛兴非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应对其予数罪并罚。原审被告人严兴达在与原审被告人陈小冬的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人肖盛兴的上诉理由，本院作如下评判：（1）本案证人骆某某的证言、原审被告人陈小冬的供认均证实上诉人肖盛兴在2014年5月4日、6日两次贩卖各十克毒品甲基苯丙胺给陈小冬的事实。且原审被告人严兴达的供述亦证实其于2014年5月6日与骆某某一起帮陈小冬向上诉人肖盛兴购买十克毒品甲基苯丙胺的事实，上述证据已组成

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第11号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖盛兴，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化。2013年3月28日因涉嫌非法持有枪支被监视居住。2014年5月26日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。2014年8月20日被依法……