追偿权纠纷 （2016）豫08民终2456号

原告为被告起重公司的下属分公司锅炉用煤垫付了费用，双方之间形成合法的债权债务关系，原告可以向被告起重公司行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从1998年5月起的利息问题，因其提供的证据仅显示上述债务形成于1997至1998年间，但未显示上述债务的偿还期限，也未明确约定利率，故原告主张的利息应自起诉之日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告称原告起诉没有事实依据的辩解意见，因被告认可案外人冯佩作及王全兴的公司相关负责人身份，且被告提供的信息表也能印证上述部分事实，从侧面印证了原告提供的相关证据的真实性，被告虽否认案外人出具材料的真实性，但其未提供反证，也未申请司法鉴定，故原告提供的证据真实性依法应予认定，而从上述原告提供的证据内容来看，完全可以认定原、被告双方之间存在真实的债务关系，因此，被告的此项辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，因被告公司自1998年起，一直处在公司改制、股权变更及公司相关负责人变动，客观上造成原告向被告公司主张权利的限制和困难，这种客观限制和困难应构成法律上所称的特殊情况。从原告提供的证据内容来看，被告公司相关负责人只是

原告为被告起重公司的下属分公司锅炉用煤垫付了费用，双方之间形成合法的债权债务关系，原告可以向被告起重公司行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从1998年5月起的利息问题，因其提供的证据仅显示上述债务形成于1997至1998年间，但未显示上述债务的偿还期限，也未明确约定利率，故原告主张的利息应自起诉之日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告称原告起诉没有事实依据的辩解意见，因被告认可案外人冯佩作及王全兴的公司相关负责人身份，且被告提供的信息表也能印证上述部分事实，从侧面印证了原告提供的相关证据的真实性，被告虽否认案外人出具材料的真实性，但其未提供反证，也未申请司法鉴定

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2456号上诉人（原审被告）焦作起重机械有限责任公司。法定代表人邓利强，董事长。委托代理人陈月月、孙旭（实习），金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周太印，男，1957年3月12日出生，汉族。上诉人焦作起重机械有限责任公司（以下称起重公司）与被上诉人周太印追偿权纠纷一案，周太印于2016年7月12日向解放区人民法院提起诉讼，解放区……