其他（质量监督） （2019）皖01行终643号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为之间具有利害关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条规定：消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。本案中，庐阳区市场监管局在收到李际宇的举报后，针对其举报事项，作出了合庐市监林行复字〔2019〕12号《行政答复书》，依法履行了法律规定的职责。至于李际宇所投诉举报的小桥人家商贸公司的销售行为是否违法、庐阳区市场监管局对投诉举报的处理结果等，属于庐阳区市场监管局的职责范围。李际宇作为投诉举报者，与庐阳市场监管局就投诉举报事项作出的处理行为以及告知处理结果行为之间并不具备利害关系，因此，李际宇不具备对庐阳市场监管局作出的告知行为提起行政诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回李际宇的起诉。李际宇不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：一、请求撤销安徽省合肥市庐阳区人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为之间具有利害关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条规定：消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。本案中，庐阳区市场监管局在收到李际宇的举报后，针对其举报事项，作出了合庐市监林行复字〔2019〕12号《行政答复书》，依法履行了法律规定的职责。至于李际宇所投诉举报的小桥人家商贸公司的销售行为是否违法、庐阳区市场监管局对投诉举报的处理结果等，属于庐阳区市场监管局的职责范围。李际宇作为投诉举报者，与庐阳市场监管局就投诉举报事项作出的处理行为以及告知处理结果

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终643号上诉人（原审原告）李际宇，男，汉族，1992年1月10日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市砀山路**。统一社会信用代码1134010309961145XF。法定代表人张圣勇，该局局长。被上诉人（原审被告）合肥市市场监督管理局，住所，住所地安徽省合肥市沿河路**社会……