（2017）晋02执异148号

本执行案件中债权人为申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，债务人为被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司；即使如协助执行通知书所述借用资质投标为事实，被执行人的债务人即“本案以外的第三人”应为江西省现代路桥工程集团有限公司，而广灵至浑源高速公路建设管理处为第三人江西省现代路桥工程集团有限公司的债务人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65、68条和最高人民法院执行工作办公室法经【1997】133号《关于适用民事诉讼法若干问题的意见第三百条问题的函》的规定，即使被执行人山西国恒建筑工程有限公司对外享有到期债权，也只能依法对其直接的债务人（第三人）即江西省现代路桥工程集团有限公司采取执行措施，而不能对第三人的债务人即案外人广灵至浑源高速公路建设管理处采取执行措施。故本院向案外人广灵至浑源高速公路建设管理处发出的（2015）同执字第45号协助执行通知书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院对案外人广灵至浑源高速

本执行案件中债权人为申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，债务人为被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司；即使如协助执行通知书所述借用资质投标为事实，被执行人的债务人即“本案以外的第三人”应为江西省现代路桥工程集团有限公司，而广灵至浑源高速公路建设管理处为第三人江西省现代路桥工程集团有限公司的债务人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65、68条和最高人民法院执行工作办公室法经【1997】133号《关于适用民事诉讼法若干问题的意见第三百条问题的函》的规定，即使被执行人山西国恒建筑工程有限公司对外享有到期债权，也只能依法对其直接的债务人（

山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异148号异议人（利害关系人）：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：纪辉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：王胜标。委托诉讼代理人：黄娟。申请执行人：天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县。法定代表人：祁有财，公司董事长。被执行人：山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：牛英昌，公司总经理。……