民间借贷纠纷 （2016）豫15民再21号

该证据的落款日期通过证人当庭证实存在不确定性，且该借款系大额借款，上诉人李伟未能向法庭举证借款数额的结算及形成过程、银行转账清单及第三方证人证言等其他证据予以佐证，另外，通过几次庭审，上诉人李伟对其借款的形成说法不一，因此认为，完全按上诉人李伟举证的“借条”要求上诉人杨绪河偿还借款的诉讼请求不应当予以支持，但结合本案上诉人杨绪河提供的证据，能够证明其截止2011年曾结欠上诉人李伟款652168元，扣除2012年1月20日杨绪河通过银行汇款350000元、2012年农历12月28日杨绪河支付李伟款40000元以及庭审中李伟认可的杨绪河付款20050元，目前，杨绪河尚欠李伟款242118元（652168-350000-40000-20050），该款上诉人杨绪河应当予以清偿。上诉人李伟举证2012年6月24日上诉人杨绪河签名的“借条”，除“杨绪河”签字系其书写外，其余部分皆为李伟自己书写，该类借据形式要件不完整，诉讼过程中上诉人李伟又没有提供有效的间接证据予以补充证明，故原审对该证据不予以采信正确；但根据上诉人杨绪河提供的证据，能够证明其仍欠李伟款242118元，原审本着实事求是的原则予以判

该证据的落款日期通过证人当庭证实存在不确定性，且该借款系大额借款，上诉人李伟未能向法庭举证借款数额的结算及形成过程、银行转账清单及第三方证人证言等其他证据予以佐证，另外，通过几次庭审，上诉人李伟对其借款的形成说法不一，因此认为，完全按上诉人李伟举证的“借条”要求上诉人杨绪河偿还借款的诉讼请求不应当予以支持，但结合本案上诉人杨绪河提供的证据，能够证明其截止2011年曾结欠上诉人李伟款652168元，扣除2012年1月20日杨绪河通过银行汇款350000元、2012年农历12月28日杨绪河支付李伟款40000元以及庭审中李伟认可的杨绪河付款20050元，目前，杨绪河尚欠李伟款242118元（652

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨绪河，男，1973年3月6日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，1966年11月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。再审申请人杨绪河因与李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字……