离婚纠纷 （2014）三中民终字第02678号

夫妻关系应以感情为基础。因吴×与存×夫妻感情已经破裂，因此对于吴×要求与存×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于吴×要求抚养存×1，存×每月支付抚养费1500元的诉讼请求，因双方达成一致意见，存×1由吴×抚养，存×每月支付抚养费800元至存×1年满十八周岁止，且存×1愿意由吴×抚养，对于双方就存×1抚养问题达成的一致意见本院不持异议。关于422号房屋是否属于夫妻共同财产的问题：存×辩称该房屋系其父母用原位于北京市朝阳区其父母的房屋拆迁款所购置，因此该房屋系其父母的财产，对此存×提交了拆迁协议，但该拆迁协议无法证明拆迁款确实用于支付了422号的房款，对于存×的辩解意见，法院不予采纳；因422号房屋购买于双方结婚之后，且购房人及“所有人”均为存×，对此应当按照夫妻共同财产予以处理。对于上述房屋的处理问题，因双方均认可房屋价值为130万元，在在照顾子女及女方权益原则下，法院认为该房屋居住使用权由吴×享有，由吴×给予存×房屋折价款60万元为宜。关于夫妻共同财产43寸三洋牌液晶电视一台、32寸三洋牌液晶电视一台、容声牌冰箱一台、三星牌洗衣机一台、清华同方牌台式电脑一台、组合音响一套、沁园牌饮水机一

夫妻关系应以感情为基础。因吴×与存×夫妻感情已经破裂，因此对于吴×要求与存×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于吴×要求抚养存×1，存×每月支付抚养费1500元的诉讼请求，因双方达成一致意见，存×1由吴×抚养，存×每月支付抚养费800元至存×1年满十八周岁止，且存×1愿意由吴×抚养，对于双方就存×1抚养问题达成的一致意见本院不持异议。关于422号房屋是否属于夫妻共同财产的问题：存×辩称该房屋系其父母用原位于北京市朝阳区其父母的房屋拆迁款所购置，因此该房屋系其父母的财产，对此存×提交了拆迁协议，但该拆迁协议无法证明拆迁款确实用于支付了422号的房款，对于存×的辩解意见，法院不予采纳；因422号房屋

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02678号上诉人（原审被告）存×，男，1974年3月26日出生。委托代理人李宝兰（存×之母），女，1952年11月17日出生。被上诉人（原审原告）吴×，女，1980年5月25日出生。委托代理人ＸＸ松（吴×之兄），男，1979年1月23日出生。上诉人存×因与被上诉人吴×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第164……