（2016）京01行终459号

王伟提交的证据3录音光盘不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的提供证据的要求，未附有该声音内容的文字记录，该院不予采纳。王伟提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但王伟所主张的市财政局补贴违法事项并非该案审理内容，故对王伟提交的证据1、证据2、证据4所欲证明的事项该院不予采信。市财政局、市政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与该案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，该院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。二审期间，王伟向本院提交两份证据，证据1.申请行政复议的快递回执单，证明市政府受理行政复议的时间是2015年2月17日，而不是2015年2月25日。证据2.京财经一指［2013］2129号《北京市财政局关于拨付2013年新能源汽车推广补助资金的通知》，证明市财政局在2013年进行超额补贴。市政府认为证据1不属于二审新证据，其已经在一审中提交相应证据证明

王伟提交的证据3录音光盘不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的提供证据的要求，未附有该声音内容的文字记录，该院不予采纳。王伟提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但王伟所主张的市财政局补贴违法事项并非该案审理内容，故对王伟提交的证据1、证据2、证据4所欲证明的事项该院不予采信。市财政局、市政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与该案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，该院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终459号上诉人（一审原告）王伟。被上诉人（一审被告）北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。法定代表人李颖津，局长。委托代理人蒋贵荣，北京市财政局法制处干部。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人张童，北京市人民政府法制办公室……