盗窃 （2014）长中刑二终字第00486号

被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某系累犯，应当从重处罚。被告人汤某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人汤某上诉称：其被行政拘留后再追究刑事责任，属适用法律不当，第二次盗窃系犯罪未遂，请求从轻处罚。湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人汤某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人汤某盗窃的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人周某乙、吉某的陈述，证明在2013年12月初至2013年12月21日期间，周某乙之母吉某存放于家中二楼东侧房间竹篓内的5000元现金被盗，且楼顶排水沟内有疑似嫌疑人留下的烟蒂与一枚槟榔渣。2、被害人周某丙的陈述及其辨认笔录、证人周某甲、聂某的证言，证明2014年2月13日中午12时30分许，周某丙进入自家二楼房内换衣服时，发现柜门后躲藏有一名男子。该男子声称他是跟随一名抢其包的名叫“跃新”的男子上到门没

被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某系累犯，应当从重处罚。被告人汤某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人汤某上诉称：其被行政拘留后再追究刑事责任，属适用法律不当，第二次盗窃系犯罪未遂，请求从轻处罚。湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人汤某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人汤某盗窃的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人周某乙

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00486号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2012年12月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被抓获，次日被行政拘留，同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审……