民间借贷纠纷 （2021）皖06民终433号

本案的争议焦点在于钮特与孙雪之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中钮特主张双方存在民间借贷关系，并举证了金融机构的转账凭证，孙雪辩称双方系合伙债务纠纷，但其举证的四张酒水照片不足以证明其事实主张，不予采信，孙雪应偿还欠付钮特的款项。关于偿还借款具体数额，钮特与孙雪均举证了双方微信聊天记录，能够相互印证，双方进行协商并最终确认孙雪尚欠付钮特41万元。关于逾期利息，钮特主张逾期利息自起诉之日（即2020年10月22日）按照年利率3.85%计算至本金清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条

本案的争议焦点在于钮特与孙雪之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中钮特主张双方存在民间借贷关系，并举证了金融机构的转账凭证，孙雪辩称双方系合伙债务纠纷，但其举证的四张酒水照片不足以证明其事实主张，不予采信，孙雪应偿还欠付钮特的款项。关于偿还借款具体数额，钮特与孙雪均举证了双方微信聊天记录，能够相互印证，双方进行协商并最终确认孙雪尚欠

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终433号 上诉人（原审被告）：孙雪，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钮特，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李涛,安徽镜远律师事务所律师。 上诉人孙雪因与被上诉人钮特民间借贷纠纷一案，不服安……