交通肇事 （2017）晋04刑终332号

本案系因原审被告人靳海波无证驾车致人重伤，负事故全责，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司提出：驾驶证超期驾车的免赔约定，上诉人已尽提示和说明义务，应为有效，并根据司法解释规定，认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。首先，在案的保险条款内容过密，字体较小，无法对免责条款的概念、定义作出清晰的了解，难以引起投保人的注意。且作为提供格式合同的一方，保险公司在未就此法律后果作出书面和口头提示的情况下，先接受投保后以此拒赔，不符合诚实信用的民法原则，或《保险法》第十七条的规定。应认定其未尽提示说明义务，相应的免责条款不产生效力，应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。其次，高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内赔偿后可享有追偿权。但该险的首要功能是对受害人的保护，投保的目的在于转移赔偿风险，且鉴于受害人刘某损失290288.6元小于商业第三者险限额的30万元，在前述免责条款不产生效力，商业险责任不可免负的前提下，不具有法律上的实

本案系因原审被告人靳海波无证驾车致人重伤，负事故全责，构成交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司提出：驾驶证超期驾车的免赔约定，上诉人已尽提示和说明义务，应为有效，并根据司法解释规定，认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。首先，在案的保险条款内容过密，字体较小，无法对免责条款的概念、定义作出清晰的了解，难以引起投保人的注意。且作为提供格式合同的一方，保险公司在未就此法律后果作出书面和口头提示的情况下，先接受投保后以此拒赔，不符合诚实信用的民法原则，或《保险法》第十七条的规定。应认定其未尽提示说明义务，相

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终332号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号。法定代表人李某，职务经理。诉讼代理人王某，山西晋闻律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族。原审被告人靳海波，男，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼被告人张延兵，男，汉族……