买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1332号

原、被告之间的买卖合同真实有效，依法应当受法律保护”，认定的事实和适用法律错误。其一，2020年9月侯马市人民法院审理我诉稷山县云丘甘泉纯净水厂买卖合同纠纷一案，稷山县云丘甘泉纯净水厂（以下简称水厂）在《答辩状》中称“答辩人生产的云丘山泉桶装水涉及的云丘山泉商标申请没能通过，故不能继续使用该商标所生产的桶装水”足以证明水厂生产并销售给我的“云丘山泉桶装水”违反了《商标法》第六条“国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售”的强制性规定，依据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，水厂与我签订的买卖合同依法无效。故原判认定“原、被告之间的买卖合同真实有效，依法应当受法律保护”，显系认定事实错误，适用法律错误。其二，水厂提供的2020年8月3日乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司给水厂出具的《告知函》载明：“稷山县云丘甘泉纯净水厂：针对你厂侵犯我公司第14531715号‘云丘山’及第14531714号‘云丘水’注册商标专用权，我公司提出以下要求……”，足以证明水厂生产并销售

原、被告之间的买卖合同真实有效，依法应当受法律保护”，认定的事实和适用法律错误。其一，2020年9月侯马市人民法院审理我诉稷山县云丘甘泉纯净水厂买卖合同纠纷一案，稷山县云丘甘泉纯净水厂（以下简称水厂）在《答辩状》中称“答辩人生产的云丘山泉桶装水涉及的云丘山泉商标申请没能通过，故不能继续使用该商标所生产的桶装水”足以证明水厂生产并销售给我的“云丘山泉桶装水”违反了《商标法》第六条“国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售”的强制性规定，依据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，水厂与我签订的买卖合同

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1332号 上诉人（原审被告）：李春良，男，1980年5月11日出生，汉族，经营李春良纯净水店，住侯马市。 委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：稷山县云丘甘泉纯净水厂，住址：稷山县西社镇范家庄村。 法定代表人：秦丽娜，系负责人。 委托诉讼代理人：秦康乐，男，1987年9月21日出生，住稷……