合同纠纷 （2019）赣02民终947号

原、被告在交付车辆时签订《质押债权转让协议》时，被告朱林华虽然将车辆的相关权利证书和机动车所有人娄少华签订的车辆质押借款合同均已交付给原告陈欣，但由此证明被告朱林华对该车辆拥有质押权证据不充分，依据法律规定，无权处分他人财产的，必须经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同方能有效。并且被告朱林华亦未向法庭提供权利人追认或者其订立合同后取得处分权的相关证据，因此双方签订的《质押债权转让协议》应认定无效，被告应返还原告的购车款，但要求支付律师费和车旅费的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告双方签订的《质押债权转让协议》无效；二、被告朱林华于本判决生效之日起十五日内返还原告陈欣购车款人民币148000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告朱林华承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明事实，本院予以认可。另查明，涉案车牌号为豫Ｇ××

原、被告在交付车辆时签订《质押债权转让协议》时，被告朱林华虽然将车辆的相关权利证书和机动车所有人娄少华签订的车辆质押借款合同均已交付给原告陈欣，但由此证明被告朱林华对该车辆拥有质押权证据不充分，依据法律规定，无权处分他人财产的，必须经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同方能有效。并且被告朱林华亦未向法庭提供权利人追认或者其订立合同后取得处分权的相关证据，因此双方签订的《质押债权转让协议》应认定无效，被告应返还原告的购车款，但要求支付律师费和车旅费的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告双方签

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终947号上诉人（原审被告）：朱林华，男，汉族，1989年7月24日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈欣，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽恒宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人朱林华因与被上诉人陈欣合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（201……