拒不执行判决、裁定 （2019）冀04刑终515号

被告人封俊海作为民事生效判决的被执行人，在已具有履行人民法院生效的判决书确定的义务的能力，在执行中仍拒不履行，其主观上已存在抗拒执行的主观故意，在客观上，使用他人的银行卡消费及偿还本人借款、贷款利息等使用，致使已生效的判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人封俊海及辩护人辩护意见认为，被告人所用的张某银行卡转账是借款，不是被告人的收入，被告人实际收入就五六万元，在2019年2月19日之前消费在四五万元等意见。经查，原审法院在向封俊海下达执行通知书和报告财产令并在依法执行期间，被告人封俊海财产多次发生重大变动，均未向执行机关报告，经对其司法拘留、罚款后仍然拒不执行。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的解释》第二条，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常委会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产的情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款

被告人封俊海作为民事生效判决的被执行人，在已具有履行人民法院生效的判决书确定的义务的能力，在执行中仍拒不履行，其主观上已存在抗拒执行的主观故意，在客观上，使用他人的银行卡消费及偿还本人借款、贷款利息等使用，致使已生效的判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人封俊海及辩护人辩护意见认为，被告人所用的张某银行卡转账是借款，不是被告人的收入，被告人实际收入就五六万元，在2019年2月19日之前消费在四五万元等意见。经查，原审法院在向封俊海下达执行通知书和报告财产令并在依法执行期间，被告人封俊海财产多次发生重大变

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终515号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审被告人）封俊海，男，1976年2月18日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月29日被磁县公安局刑事拘留，2018年12月14日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人李俊峰、李志存，河北九川律师事务所律师。河……