建设工程合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1131号

根据审计结果，在中福公司与中江国际公司的结算中存在指定分包的煤气工程款655，657.43元，该款金额与双方在审计前所陈述的金额一致，法院予以确认，中江国际公司所述审价汇总表并非正式稿，不能成为审价依据的主张，因该审价汇总表是高院终审判决的依据，本次审价以此作为依据并无不当，且龚诚、中江国际公司双方在审价之前均予以确认，中江国际公司作为与中福公司结算工程款的总包方，更有证据上的优势来证明审价中包含三项指定分包工程，鉴于中江国际公司未提供充足的证据予以证明，亦无相反证据证明推翻此次审计的合理性结果，因此，法院依法确认审价汇总表中包含了煤气工程款，该款不应从已付款中剔除，而技防工程475万元、消防工程69万元，应予剔除；对于4、吴春林审计费用16万元，龚诚认为此审价费用与其无关，不应列作抵消其应得工程款的项目，应予剔除，而中江国际公司认为此笔审价费用是支付（2005）沪二中民二（民）初字第1号中福花苑工程项目与上海绿地建设有限公司的建设工程施工合同纠纷案涉及的；合同纠纷虽以中江国际公司名义进行，因龚诚龚诚实际承包该项目施工并获取工程款，为此应承担因其自身行为引起的相应纠纷的责任与费用，此审

根据审计结果，在中福公司与中江国际公司的结算中存在指定分包的煤气工程款655，657.43元，该款金额与双方在审计前所陈述的金额一致，法院予以确认，中江国际公司所述审价汇总表并非正式稿，不能成为审价依据的主张，因该审价汇总表是高院终审判决的依据，本次审价以此作为依据并无不当，且龚诚、中江国际公司双方在审价之前均予以确认，中江国际公司作为与中福公司结算工程款的总包方，更有证据上的优势来证明审价中包含三项指定分包工程，鉴于中江国际公司未提供充足的证据予以证明，亦无相反证据证明推翻此次审计的合理性结果，因此，法院依法确认审价汇总表中包含了煤气工程款，该款不应从已付款中剔除，而技防工程475万元、消防

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1131号上诉人（原审原告）龚诚，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省南京市。法定代表人孔欣宁，董事长。委托代理人李春华，邦信阳中建中汇律师事务所律师上诉人龚诚、中国江苏国际经济技术合作公司因建设工程合同纠纷一案……