（2013）深中法民终字第934号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：廖跃明的死亡与案涉事故造成的损伤之间是否存在因果关系。本院认为，死者廖跃明因涉案事故受伤后，颅脑受伤严重，曾分别于2010年7月6日和8月30日施行了右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术和去骨瓣减压术，至2010年9月21日出院时，诊断为“重型颅脑外伤并脑疝形成，右侧额颞顶硬膜外／下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤。医嘱视病情考虑行二期颅骨修补术，经鉴定为伤残甲级。由此可以看出，死者廖跃明主要为脑部严重受伤，虽经住院治疗数月，但出院时仍存在右侧额颞顶硬膜外／下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤等情形，且已形成脑疝。因廖跃明是在未完全治愈的情下，出院数月后死于脑干出血，因此，根据生活常理和一般人具备的医学常识，足以认定廖跃明脑干出血死亡系因涉案事故受伤所致。上诉人平安保险深圳分公司要求对廖跃明的死亡原因与涉案事故之间的关联性，以及涉案事故对廖跃明死亡原因的参与度进行司法鉴定的申请，理由不成立，本院不予采纳。对原审判决确定的各项具体赔偿数额，上诉人平安保险深圳分公司并未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人平安保险深圳分公司主张撤销原审判决，发回重审或改判的上诉意见，本院不予

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：廖跃明的死亡与案涉事故造成的损伤之间是否存在因果关系。本院认为，死者廖跃明因涉案事故受伤后，颅脑受伤严重，曾分别于2010年7月6日和8月30日施行了右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术和去骨瓣减压术，至2010年9月21日出院时，诊断为“重型颅脑外伤并脑疝形成，右侧额颞顶硬膜外／下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤。医嘱视病情考虑行二期颅骨修补术，经鉴定为伤残甲级。由此可以看出，死者廖跃明主要为脑部严重受伤，虽经住院治疗数月，但出院时仍存在右侧额颞顶硬膜外／下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤等情形，且已形成脑疝。因廖跃明是在未完全治愈的情下，出院数月后死于脑干出血，因此，根据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第934号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人隗某，总经理。委托代理人李某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖某，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）钟秀英，女。被上诉人（原审原告）廖江平，男。被上诉人（原审原告）廖祝梅，女。共同委托代理人钟某乙，江西宋城律师事务所律师。原审……