金融借款合同纠纷 （2014）烟商初字第149号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院向六被告送达了开庭传票，但六被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法进行了审核。本院认为，原告与被告签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告声远公司发放贷款1500万元，被告声远公司应按约定还本付息，但被告声远公司仅支付了借款期限内的利息，借款到期后，未按约定向原告足额偿还借款本金，也未支付因此而产生的逾期罚息和复利。根据原告与被告东升公司、声华公司、张庆爱、曲洪波签订的最高额保证合同和最高额担保合同的约定，原告有权要求上述四被告承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权自登记时设立，未经登记，不发生效力。本案中，原告与被告曲奇未就合同约定的抵押物办理抵押登记，故该抵押权不成立，原告关于实现抵押权的请求于法无据，本院不予支持。关于原告

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院向六被告送达了开庭传票，但六被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法进行了审核。本院认为，原告与被告签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告声远公司发放贷款1500万元，被告声远公司应按约定还本付息，但被告声远公司仅支付了借款期限内的利息，借款到期后，未按

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第149号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。负责人：徐强，行长。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街**号。法定代表人：张庆爱，总经理。被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总……