房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）川06民终1176号

原、被告双方签订的《房屋拆迁及地面附着物拆除补偿协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，予以确认。 一、关于拆迁补偿费用的支付问题 原告在庭审中明确表示，拆迁安置补偿标准应按照《关于同意德阳市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》[川府函（2012）123号）]规定支付。但根据原、被告双方签订的《房屋拆迁及地面附着物拆除补偿协议》明确约定此次折除补偿标准并非原告主张的文件标准，且合同已经对补偿金额作出明确约定，因此对原告的该项主张不予支持。 根据庭审查明的事实，被告尚有102643.4元（113874.4元-11231元）拆除补偿款未向原告支付；且原告也未对安置方式作出选择，对被告主张扣除2700元“抵押面积折款”的请求不予采纳。同时，原告虽在庭审中明确表示除非按照《关于同意德阳市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》[川府函（2012）123号）]的标准计算，否则不会领取该笔款项，但为减少当事人的诉累，故对被告应向原告起诉支付拆迁补偿款102643.4元及从起诉之日期起的利息予以支持。 二、关于过渡费的支付问题 因原、被告双方均未对原告的拆迁安置方式达成一致

原、被告双方签订的《房屋拆迁及地面附着物拆除补偿协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，予以确认。 一、关于拆迁补偿费用的支付问题 原告在庭审中明确表示，拆迁安置补偿标准应按照《关于同意德阳市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》[川府函（2012）123号）]规定支付。但根据原、被告双方签订的《房屋拆迁及地面附着物拆除补偿协议》明确约定此次折除补偿标准并非原告主张的文件标准，且合同已经对补偿金额作出明确约定，因此对原告的该项主张不予支持。 根据庭审查明的事实，被告尚有102643.4元（113874.4元-11231元）拆除补偿款未向原告支付；且原告也未对安置方式

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1176号 上诉人（原审原告）：曾宗树，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区和新镇人民政府，住所地德阳市旌阳区和新镇河湾北路**，统一社会信用代码115105010……