建设工程施工合同纠纷 （2019）川18民终979号

本案争议的点：一是本案所涉及的多份合同的效力问题；二是本案原、被告主体是否适格的问题；三是王艺桦的诉讼请求是否应得到支持的问题。 一、关于本案涉及的多份合同的效力问题。 在《建设工程施工合同》、《关于＜建设工程施工合同＞的补充协议》不能得以实施的情形下，李桂清、代纪文为甲方与重庆六建、王艺桦为乙方就各方间的债权债务协商一致所达成了新的《协议》，该协议独立于《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。《建设工程施工合同》及《关于＜建设工程施工合同＞的补充协议》各方确认不再履行，并通过签订协议的方式对各方当事人权利义务进行了确认，《建设工程施工合同》及其补充协议的有效与否，均不影响本案的审理，且签订合同的双方当事人均未参加本案诉讼，本案不宜对《建设工程施工合同》及其补充协议的效力作出认定。 二、本案原、被告主体是否适格的问题。本案争议的焦点已从建设工程本身转移到后续事宜处理。李桂清、代纪文作为华阳公司的实际控制人，需要出让华阳公司的股份，而因之前的约定，50%的股份仍在重庆六建指定的代持股人牟高平的名下，李桂清、代

本案争议的点：一是本案所涉及的多份合同的效力问题；二是本案原、被告主体是否适格的问题；三是王艺桦的诉讼请求是否应得到支持的问题。 一、关于本案涉及的多份合同的效力问题。 在《建设工程施工合同》、《关于＜建设工程施工合同＞的补充协议》不能得以实施的情形下，李桂清、代纪文为甲方与重庆六建、王艺桦为乙方就各方间的债权债务协商一致所达成了新的《协议》，该协议独立于《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。《建设工程施工合同》及《关于＜建设工程施工合同＞的补充协议》各方确认不再履行，并通过签订协议的方式对各方当事人权利义务进行

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终979号 上诉人（原审被告）：李桂清，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艺桦，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。 原审被告：代纪文，男，1968年7月17日出生，汉……