股权转让纠纷 （2015）民四终字第57号

一审法院对本案具有管辖权，理由如下：第一，农产品公司在香港法院提起的诉讼与农产品公司在一审法院提起的诉讼并非同一诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，虽然香港案件中的原告与被告与本案中的原告与被告相同，且争议的产生均是基于相同合同的履行��但农产品公司在香港案件和本案中所提诉讼请求并不相同。香港案件涉及的主要是农产品公司就相关损失和损害提出的赔偿请求，而本案涉及的主要是农产品要求相对方实际履行相关合同义务，香港案件中的赔偿请求与本案中的实际履行报批义务之请求并非重合、交叉或两择其一的关系，农产品公司在香港案件中与本案中所提之诉属于两个不同的诉。而且，即使两者属于同一诉且构成平行诉讼，依上述司法解释第十五条、第五百三十三条之规定，在平行诉讼的情形下，人民法院对享有管辖权的案件可行使管辖权。第二，对涉案约定管辖条款的理解。当事人在协议中约定：“各方愿就本协议接受香港法院的非专属司法管辖权”，该约定条款中“非专属”之措辞表明双方当事人并未选择将香港法院作为解决涉案争议的唯一的、排他的法院，该约定实际上是赋予当事人一种选择管辖法院的权利，即当事人可选择香港法院作为解决涉

一审法院对本案具有管辖权，理由如下：第一，农产品公司在香港法院提起的诉讼与农产品公司在一审法院提起的诉讼并非同一诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，虽然香港案件中的原告与被告与本案中的原告与被告相同，且争议的产生均是基于相同合同的履行��但农产品公司在香港案件和本案中所提诉讼请求并不相同。香港案件涉及的主要是农产品公司就相关损失和损害提出的赔偿请求，而本案涉及的主要是农产品要求相对方实际履行相关合同义务，香港案件中的赔偿请求与本案中的实际履行报批义务之请求并非重合、交叉或两择其一的关系，农产品公司在香港案件中与本案中所提之诉属于两个不同的诉。而且，即使两者属于同一诉且

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第57号上诉人（一审被告）：王秀群，女，汉族，1969年1月22日��生，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武汉天九工贸发展有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾1号。法定代表人：陶欣，该公司总经理。委托代理人：梁明，北京金诚同达律师事务所律师。……