买卖合同纠纷 （2017）内22民终980号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乌市卓远陶瓷商行提供的证据，不能证明与乌市嘉尧农机公司具有买卖合同关系，且无法证明盛雪秋、朱宝国、韩发祥的行为构成表见代理。综上，乌市卓远陶瓷商行要求乌市嘉尧农机公司给付欠款68000元及利息的诉讼请求，该院不予维护，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依法对双方当事人进行了询问。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，乌市卓远陶瓷商行要求乌市嘉尧农机公司给付货款68000元的事实及法律依据。乌市卓远陶瓷商行上诉主张乌市嘉尧农机公司购买168000元瓷砖，已付瓷砖款100000元，尚欠68000元货款故要求乌市嘉尧农机公司给付尚欠货款。而乌市嘉尧农机公司反驳主张，该工程大包给王志，王志与乌市卓远陶瓷商行存在买卖关系，王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乌市卓远陶瓷商行提供的证据，不能证明与乌市嘉尧农机公司具有买卖合同关系，且无法证明盛雪秋、朱宝国、韩发祥的行为构成表见代理。综上，乌市卓远陶瓷商行要求乌市嘉尧农机公司给付欠款68000元及利息的诉讼请求，该院不予维护，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终980号上诉人（一审原告）：乌兰浩特市卓远陶瓷商行，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场陶瓷区北。经营者：张敏，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市罕山小区*号楼***室。被上诉人（一审被告）：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市北物流园区。法定代表人：范海燕……