（2015）咸中行终字第00008号

土地的权属以国家土地行政部门依法进行的登记为依据。本案中，该宗争议土地是第三人长宁供销社与长宁人民公社双方达成的协议购买所得，并支付了相应的价款。第三人长宁供销社对该土地上的房屋也作了相应的补偿，并取得了该土地上房屋的所有权，与被告向第三人颁发的土地证上记载的内容相一致，可以证明第三人取得争议土地使用权的来源清楚。被告向第三人颁发土地证时，依据《中华人民共和国土地管理法》和《国家土地管理局土地登记规则》进行了公告，故被告向第三人颁发“武地国用（发）字第087号《国有土地使用证》”的事实清楚，程序合法，符合法律规定，应予维持。从本案中，原告提供的证据不能证明原告对该宗争议土地享有使用权和所有权，由此反映原告与该案所争议的土地无法律上的利害关系，故对原告请求撤销被告给第三人颁发的武地国用（发）字第087号《国有土地使用证》不予支持。被告辩称，原告的诉讼已超过起诉期限，根据法庭调查的情况，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。第三人辩称，原告的诉讼已超过起诉期限，因无证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法

土地的权属以国家土地行政部门依法进行的登记为依据。本案中，该宗争议土地是第三人长宁供销社与长宁人民公社双方达成的协议购买所得，并支付了相应的价款。第三人长宁供销社对该土地上的房屋也作了相应的补偿，并取得了该土地上房屋的所有权，与被告向第三人颁发的土地证上记载的内容相一致，可以证明第三人取得争议土地使用权的来源清楚。被告向第三人颁发土地证时，依据《中华人民共和国土地管理法》和《国家土地管理局土地登记规则》进行了公告，故被告向第三人颁发“武地国用（发）字第087号《国有土地使用证》”的事实清楚，程序合法，符合法律规定，应予维持。从本案中，原告提供的证据不能证明原告对该宗争议土地享有使用权和所有权，

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）咸中行终字第00008号上诉人（原审原告）蒋忠道，农民。委托代理人李玄博，陕西武功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武功县人民政府，住所地：武功县普集镇人民路西段。法定代表人张小平，该县县长。委托代理人刘小明，该县政府法律顾问。原审第三人武功县长宁供销合作社（以下简称长宁供销社）。法定代表人冉文彬，该社主任。委托代理人刘光明，该社副主任。委托……