买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终1906号

本案的焦点为：1、上诉人的实际欠款数额。2、上诉人的付款条件是否成就。首先，关于焦点1，上诉人的实际欠款数额为多少。上诉人主张实际欠款数额为51000元，其依据是被上诉人与芜湖瑞精机床有限责任公司之间的传真件。本院认为被上诉人与案外人芜湖瑞精机床有限责任公司的法律关系与本案无关，被上诉人欠芜湖瑞精机床有限责任公司的货款数额不能证明上诉人欠被上诉人的货款数额，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，关于焦点2，上诉人的付款条件是否成就。上诉人主张只有在被上诉人开具发票并给机器解锁的情况下上诉人才能支付货款。本院认为，关于开具发票的问题，合同明确约定被上诉人在收到发货款后，即给上诉人金阳机械厂开具全额增值税发票。故依照合同确立的履行顺序，上诉人支付货款在前，被上诉人开具发票在后，上诉人不得以被上诉人未开具发票为由拒绝支付剩余货款。上诉人支付货款后，被上诉人应按照合同的约定向上诉人开具发票。关于上诉人主张的机器由被上诉人锁住致使无法使用，本院认为，被上诉人向上诉人出售设备，应保证其正常的使用功能，但在上诉人欠付货款的情况下被上诉人锁住机器系依法履行抗辩权，并无不当。上诉人应向被上诉

本案的焦点为：1、上诉人的实际欠款数额。2、上诉人的付款条件是否成就。首先，关于焦点1，上诉人的实际欠款数额为多少。上诉人主张实际欠款数额为51000元，其依据是被上诉人与芜湖瑞精机床有限责任公司之间的传真件。本院认为被上诉人与案外人芜湖瑞精机床有限责任公司的法律关系与本案无关，被上诉人欠芜湖瑞精机床有限责任公司的货款数额不能证明上诉人欠被上诉人的货款数额，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，关于焦点2，上诉人的付款条件是否成就。上诉人主张只有在被上诉人开具发票并给机器解锁的情况下上诉人才能支付货款。本院认为，关于开具发票的问题，合同明确约定被上诉人在收到发货款后，即给上诉人金阳

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1906号上诉人（原审被告）：安丘金阳机械厂（个体工商户字号）。委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛永钜机电设备有限公司。法定代表人：高永强，经理。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。上诉人安丘金阳机械厂（以下简称金阳机械厂）因与被上诉人青岛永钜机电设备有限公司（以下简……